"Когда вместо лекарства дают яд": финансист о снижении взносов на 2-й пенсионный уровень
Перенос одного процентного пункта взносов со второго уровня пенсий на первый следует рассматривать как быстрое решение для бюджета 2025 года, однако при подготовке бюджета на 2026 год и последующие годы вновь придется искать дополнительные средства для первого уровня пенсий, заявил агентству LETA председатель правления инвестиционной компании Vairo Илья Арефьев.
Хотя планируется направлять на первый уровень пенсий 15% от брутто-зарплаты вместо текущих 14%, это приведет к снижению взносов во второй уровень пенсий с 6% до 5% от брутто-зарплаты. Илья Арефьев подчеркивает, что Vairo критически оценивает предложение сократить взносы на второй уровень пенсий с точки зрения устойчивости пенсионной системы.
Несмотря на то, что в политических кругах пока открыто не обсуждается повышение пенсионного возраста, Арефьев объясняет, что ситуация с первым уровнем пенсий весьма сложная. На текущие выплаты пенсий пока достаточно средств, а финансовый баланс по социальному бюджету на июнь этого года составил 208 миллионов евро. Доходы бюджета составили 2,3 миллиарда евро, а расходы — 2,1 миллиарда евро.
Арефьев отмечает, что "на бумаге" все выглядит хорошо, однако пенсии необходимо индексировать, что приведет к росту расходов. Возможны и другие непредвиденные риски для бюджета. Поэтому в 2025 году правительство планирует использовать взносы второго уровня пенсий как "быстрое" решение для покрытия расходов. Арефьев подчеркивает, что индексация пенсий необходима, так как она компенсирует потерю покупательной способности для пенсионеров. Однако индексация ведет к увеличению расходов. "Чем больше мы увеличиваем расходы сейчас, тем больше нам придется увеличивать их в будущем. Здесь действует закон сложных процентов — мы увеличиваем расходы по все более высокой базе", — отмечает Арефьев.
По его словам, при подготовке бюджета на 2026 год и последующие годы вновь потребуется искать дополнительные средства для первого уровня пенсий. "Будут ли политики снова сокращать взносы на второй уровень или найдут более адекватное решение? Это тот случай, когда цель не оправдывает средства или вместо лекарства дают яд", — считает Арефьев.
