В Риге нашлась еще одна проблема: кабели, перекинутые с одного дома на другой, портят городскую среду
В прошлом месяце телекоммуникационное предприятие Bite Latvija обратилось в суд с иском против Рижского самоуправления: вопрос касается строительства кабельных трасс (не в форме воздушных кабелей) в нескольких проектах в центре Риги (на ул. Миера, 30, и ул. Тербатас, 78A).
Это проливает свет на более обширную проблему, почему в Риге и других городах кабели, перекинутые с одного дома на другой, качаются на ветру и портят городскую среду, в том числе создавая опасные ситуации и ограничивая развитие, пишет Diena.
По мнению предприятия, Рижское самоуправление не выполнило установленные для него законом обязанности, чтобы коммерсанты могли выполнить требование по прокладке подземных кабелей. Вместо этого самоуправление необоснованно перекладывает свою ответственность на плечи коммерсантов, одновременно запрещая содержание существующих воздухопроводных трасс. В самоуправлении в этой связи отметили, что Bite Latvija подала заявление на признание противоправным фактического бездействия Рижского самоуправления, которое не обеспечило прокладку подземных кабельных трасс.
По мнению предприятия, самоуправлению следовало проложить подземные коммуникационные трассы, чтобы можно было переместить воздушные линии электронной связи под землю. Но департамент городского развития Рижского самоуправления считает указанные претензии необоснованными.
В самоуправлении говорят, что ни один нормативный акт не предусматривает, что город обязан построить чрезвычайно дорогую подземную инфраструктуру для обеспечения коммерческой деятельности отдельных коммерсантов. Кроме того, учитывая плотное расположение инженерных сетей в центре Риги, зачастую невозможно разместить сети электронной связи под землей. Отметим, что между Bite Latvija и Рижским самоуправлением есть несколько (не менее 60) процессов на разных стадиях, в том числе в суде, о самовольном строительстве сетей предприятием. То есть значительная часть сетей электронной связи оборудована противоправно. В случае их перемещения под землю вышло бы, что самоуправление финансирует устранение последствий самовольного строительства коммерсанта.
