Лесбийская пара в Латвии не может добиться внесения своего брака в Регистр физических лиц
Суд первой инстанции отклонил иск двух женщин об отмене принятого в Латвии решения, согласно которому паре отказано в занесении в латвийский Регистр физических лиц сведений о заключенном в Дании браке.
Женщины заключили брак в Дании в 2021 году и 11 января 2022 года обратились в Управление по делам гражданства и миграции (УДГМ) с просьбой внести по данному факту запись в Регистр физических лиц.
Учитывая, что в Латвии признаются браки только между мужчиной и женщиной, сведения об этом заключенном браке в регистр УДГМ не внесли. УДГМ аргументировал это тем, что наличие или отсутствие сведений в регистре не мешает защите прав женщин на обеспечение и реализацию семейной жизни. Закон о регистре физических лиц не предусматривает сбор данных о регистрации в гражданском порядке непризнаваемых в Латвии браков, подчеркнули в УДГМ. В регистр не включаются все возможные сведения обо всех возможных гражданско-правовых отношениях физического лица с другими физическими лицами.
Пара обратилась в Административный районный суд. Женщины аргументировали это тем, что каждое лицо имеет право просить защиты своей семьи. По их мнению, семьи однополых партнеров тоже входят в сферу 110-й статьи Конституции.
"Управление как государственное учреждение обязано применять правовые акты в соответствии с Конституцией, признавая заключенный созаявителями брак. Государство не должно без рациональных оснований ставить однополые семьи в менее благоприятное положение, чем семьи партнеров разного пола, — аргументировала в иске пара. — Тот факт, что в настоящее время не существует процедуры регистрации в Латвии заключенных за рубежом браков однополых пар как акта гражданского состояния, не может препятствовать обеспечению и реализации их права на семейную жизнь".
В качестве обоснования суд заявил, что выступает против убеждения женщин в том, что таким образом они подвергаются дискриминации из-за своей сексуальной ориентации. «Понятие брака в Латвии включает в себя только союз двух лиц противоположного пола. Суд не отрицает, что между созаявителями возможно наличие семейных отношений в рамках первого предложения статьи 110 Конституции, однако такой иск не был выдвинут в рамках данного дела. Учитывая прежнюю судебную практику, дискриминацию из-за сексуальной ориентации суд имел бы основания рассмотреть в том случае, если бы союз созаявителей не был признан семьей. Но поскольку с таким требованием в управление созаявительницы не обращались, у суда нет оснований принимать по нему решение", - говорится в приговоре.
