Местные яйца, рыбные и мясные продукты иногда могут быть почти в 3 раза дороже импортных
фото: LETA
СК призывает закупщиков, в том числе розничных торговцев, не злоупотреблять своими правами и не нарушать нормы закона о запрете недобросовестной торговой практики.
В Латвии

Местные яйца, рыбные и мясные продукты иногда могут быть почти в 3 раза дороже импортных

LETA

Совет по конкуренции (СК) пришел к выводу, что на яйца, рыбные и мясные продукты латвийского производства в среднем устанавливается более высокая торговая наценка, чем на товары, произведенные за пределами Латвии, а также имеются недостатки в договорах о сотрудничестве розничных торговцев с поставщиками. Такие выводы получены в ходе проведенного СК исследования рынка яиц, рыбных, молочных, мясных, зерновых продуктов и хлеба.

СК призывает закупщиков, в том числе розничных торговцев, не злоупотреблять своими правами и не нарушать нормы закона о запрете недобросовестной торговой практики.

Осуществляя надзор за рынком, СК обнаружил, что к докторской колбасе, свежим курам и свежей рыбе латвийского производства на этапе розничной торговли применяется более высокая наценка, чем на аналогичные импортные товары. Например, наценка на докторскую колбасу латвийского производства была в среднем на 16% выше, чем на импортную, а наценка на латвийскую свежую курицу - в 2,9 раза выше по сравнению с импортной.

В то же время различия в наценках на импортные и местные яйца, мясные и рыбные продукты не столь значительны, как в предыдущих исследованиях СК.

Также СК констатировал, что закупочные цены на продукцию под частной торговой маркой - свежую свинину, докторскую колбасу, свежих кур, яйца, свежую рыбу, произведенную по заказу розничного торговца, значительно ниже закупочных цен на аналогичную продукцию под независимым брендом.

Нередки случаи, когда поставщик производит идентичные по составу товары под частной маркой торговца и одновременно под собственным брендом. Производственные затраты на такие товары равны, но их закупочные цены существенно различаются.

Также СУ установил, что закупщики имеют право в одностороннем порядке вносить изменения в договоры в случае поставки сельскохозяйственной и продовольственной продукции ненадлежащего качества, когда поставщики не выполняют свои обязательства надлежащим образом и не могут устранить нарушения договора, а также в одностороннем порядке менять цены на маркетинг или маркетинговые услуги.

СК призывает торговцев тщательно оценивать предоставляемую поставщикам информацию о прогнозах закупок, чтобы избежать возврата товаров и тем самым переложить риски на поставщика.