В Латвии критику Совета Европы об отношении к нацменьшинствам считают тенденциозной - там "не учли исторический контекст"

«Комитет не учел факт оккупации Латвии и политику русификации, которая за этим последовала. Не учитывается реальная ситуация на текущий момент. Та реальность, которую мы видели до и после оккупации. Не учитывается ситуация в языковой области, геополитическая ситуация, которая существенно изменилась после нападения РФ на Украину. Все эти обстоятельства не учитываются, из-за чего этот доклад тенденциозен», - заявила представитель Бюро омбудсмена Кристине Пакаркле. Аналогичное мнение высказала директор департамента международных организаций и прав человека Министерства иностранных дел Агнесе Вилде, сообщает Rus.lsm.lv.

Правозащитник и экс-депутат Сейма Борис Цилевич, в свою очередь, счел некорректными ссылки на особую ситуацию, заявив, что она закончилась 30 лет назад с восстановлением независимости. «Конвенцию мы ратифицировали двадцать лет назад. Мы не знали, на что шли?(..) 

Русские Латвии не виноваты в преступлениях путинского режима. Это нельзя не заметить даже людям со стороны. Эксперты, приезжая сюда, пишут, что публичный дискурс не отличает действий РФ, агрессивной войны против Украины, от местных русских латвийцев. Но это совершенно разные вещи. Но нельзя наказывать людей только за то, что их родной язык русский и они хотят сохранить свою идентичность», - заявил Цилевич.

Представитель Бюро омбудсмена Кристине Пакаркле, в свою очередь, считает, что в Латвии по языковому признаку дискриминируют именно латышей. «У вас есть контраргументы, что русский язык в Латвии в опасности? В Латвии русские совершенно не дискриминируются. Есть информационные телефоны, медицина, кружки по интересам — на русском. Но, к сожалению, приходится признать, что не везде все это есть на латышском. Такова ситуация в 2024 году», - сказала Пакаркле.