Война с тарифами продолжается: бизнесмен обвинил Sadales tīkls и КРОУ в мошенничестве и бездействии

В основе иска - очевидный дисбаланс между проданной мощностью, или максимальной мощностью подключения потребителя, и практической способностью предприятия обеспечить эту максимальную мощность всем потребителям одновременно, пишет Dienas Bizness.

Лазда проанализировал конкретный случай в Кекаве, когда мощность 24 пользовательских подключений, за которые взимается плата, составляет 634 ампер (А), а мощность трансформатора распределительной сети - всего 125 А. Разница составляет 509 А, и за нее с потребителей требуется полная оплата. Однако если бы они все одновременно вздумали потребить то, что им за эту плату полагается и обещано, перегорели бы все предохранители в трансформаторном шкафу и весь населенный пункт погрузился бы во тьму.

Аргументация более чем убедительна, однако, вероятно, в обвинениях в мошенничестве и бездействии, выдвинутых предпринимателем в адрес Sadales tīkls и КРОУ, не будет признана его абсолютная правота. А именно, дело как раз в том, что потребители не используют всю мощность одновременно, и поэтому трансформатора на 125 А для распределительной сети достаточно в тех случаях, когда каждый из 24 потребителей в отдельности потребляет максимальную мощность, за которую платит.

Другими словами, такова ситуация по всей Латвии, и можно было бы с тем же успехом пенять на недостаточность мощности всех потребительских подключений - хоть в Лиепае, хоть Риге или Даугавпилсе. На самом деле речь идет не только об арифметике, но и о том, действительно ли есть необходимость в предоставлении такой максимальной мощности. Возможно ли, что клиенты не смогут воспользоваться полной мощностью подключения, потому что соседи тоже это делают? Если да, то ответственность за такую ситуацию должно нести Sadales tīkls, так как обещания должны выполняться. Пока они выполняются на основании статистики потребления или того факта, что не все потребляют одновременно полную мощность.