В Латвии впервые могут применить статью Уголовного закона "о религиозном терроризме"
Против духовного лидера "Первой евангелической церкви Иисуса" Яниса Давидса, возможно, впервые в истории Латвии могут выдвинуть обвинение по статье 227 Уголовного закона за религиозную деятельность, которая угрожает общественной безопасности, порядку и здоровью лица. До сих пор в государственной судебной практике эта статья не применялась.
В середине мая этого года в Елгаве в частном доме при домашних родах умерла член "Первой евангелической церкви Иисуса" 21-летняя Лива и ее новорожденный ребенок, потому что лидер секты, основатель пекарни Svētes maize и ее владелец Янис Давидс запретил своим адептам общаться с внешним миром и посещать медиков, он приказал членам церкви называть себя “священным духом”, их держали как в духовной, так и в физической изоляции в “общих домах” религиозного сообщества.
В связи с трагическими домашними родами на скамье подсудимых в Елгавском районном суде предстали: муж умершей Ливы Ренарс Егерманис, отец Валдис Симсонс и жена “святого духа” Солвита Давидса, которые “ассистировали” в этих родах и не считали необходимым вызвать медиков. Их в суде обвиняют по части 2 статьи 137 и 141 Уголовного закона о неразрешенном лечении и оставлении без помощи, за что грозит тюремное наказание до восьми лет.
Суд над членами скандальной секты в Елгаве из-за смерти роженицы и младенца
Однако все громче общество требует ответственности от лидера секты Яниса Давидса, который зомбировал своих сторонников настолько, что они полностью изолированы от мира и отвергают любое вмешательство “неверного внешнего мира”, в том числе и медицинскую помощь. Влиянию Давидса подвержено около 200 человек – как совершеннолетние, так и несовершеннолетние жители Латвии.
В правоохранительных инстанциях портал Jauns.lv выяснил, что о деятельности "Первой евангелической церкви Иисуса" и его лидера Яниса Давидса Государственная полиция ведет расследование, которое может закончиться предъявлением обвинения Давидсу. На вопрос, могут ли ему предъявить обвинение по статье 227 Уголовного закона, Jauns.lv не получил прямого ответа, и это намекает, что, возможно, такое обвинение тоже готовится.
Статья 227 Уголовного закона “угроза общественной безопасности, порядка и здоровья лица при осуществлении религиозной деятельности” устанавливает: “За организацию или руководство такой группой, деятельность которой, выражающаяся в объявлении религиозного учения и исполнении религиозных ритуалов, связана с созданием вреда для общественной безопасности и порядка, здоровья лица, охраняемых законом интересов лица, или об участии лица в таких действиях - наказывается лишением свободы на срок до двух лет или кратковременным лишением свободы, или принудительными работами, или штрафом”.
Эта статья в судебной практике Латвии до сих пор не применялась. Бывший депутат Сейма, бывший руководитель управления религиозными делами, эксперт по правам человека, доктор права, присяжный адвокат Ринголдс Балодис сказал Jauns.lv, что он не слышал, что бы до сих пор в юрисдикции нашей страны эта статья была бы применена: “Практики нет”.
Эксперт по уголовным делам, депутат Сейма и доктор права Андрей Юдин Jauns.lv сказал, что не помнит ни одного уголовного процесса или приговора, относящегося к статье 227 Уголовного закона.
До сих пор эта статья Уголовного закона была упомянута во взаимной полемике религиозных общин и оппонентов только пару раз, и только в связи с угрозой исламского терроризма. Это означает, что в основном эта статья Уголовного закона считается нормой, которая может защитить общество от нападения религиозных фанатиков, угрожающих терроризмом.
В 2001 году начальник Управления религиозных дел Рингольдс Балодис попросил у Рижской мусульманской общины Iman пояснить их позицию о выражающем ненависть члена церкви Ренарса Косниковскиса или Омара”. Назвавший себя “Омаром” мусульманин в газете Jaunā Avīze говорил, что “Цель евреев – сделать людей других народов рабами” и тому подобное. Балодис считал, что Косниковскис совершил преступление, упоминаемое в статье 227 Уголовного закона. После проверки Бюро по защите Конституции выступило с заявлением о том, что представитель церкви Iman не угрожает Латвийской Республике.
В свою очередь, в 2005 году Союз латвийских мусульманских обществ, ссылаясь на статью 227, от ректора Латвийского университета (ЛУ) Ивара Лаце потребовал уволить лектора ЛУ Леона Габриэля Тайванса, который в интервью Nedēļa выразил мнение, что геноцид является якобы законным основанием создания исламского государства. Затем директор Департамента общественных отношений ЛУ Янис Палкавниекс сообщил, что Тайванс выразил в журнале личное мнение как академик и исследователь религий, и это не связано с мнением ЛУ. На этом полемика и закончилась.
В свою очередь, в 2005 году в официальном издании Latvijas Vēstnesis заместитель директора юридического департамента Министерства внутренних дел Дмитрий Трофимов сообщил о целесообразности статьи 227: “Руководитель группы террористов считается самым опасным соучастником этого преступления, который вкладывает свои интеллектуальные и другие ресурсы. При этом, систематически анализируя состав преступных деяний, необходимо указать (...) на статью 227 Уголовного закона. По сравнению с общественной опасностью руководителей упомянутых преступных деяний очевидна необходимость криминализации управления группой террористов, вызывающей или способной вызвать тяжкие последствия ”.
