Медики спорят: может ли Латвийским обществом врачей руководить гомеопат?
Во время забастовок медиков и поиска денег на здравоохранение, в обществе идут дискуссии о способности самих медиков организовать протесты. В среде медиков острые дискуссии вызвал вопрос об одной из специализаций главы Латвийского общества врачей Илзе Айзсилниеце – гомеопатии, которую многие из ее коллег считают шарлатанством. Поэтому и в социальных сетях появляются фразы вроде: «Что же вы хотите, если ваша руководитель – гомеопат?”.
Нельзя отрицать, что Айзсилниеце является знающим семейным врачом, но не является ли ее увлечение гомеопатией, которая не всегда считается “серьезной медициной”, препятствием для единства медиков? Гомеопатия очень популярна и многие используют ее для лечения различных бед, но есть ли у нее какой-то эффект? Об этом портал Jauns.lv спросил нескольких коллег Айзсилниеце.
Пока одни врачи хвалят гомеопатию, другие считают это неэффективным и даже вредным методом, который мешает пациенту своевременно обратиться к профессиональным медикам. Семейный врач Элла Шаталова (Рига, Агенскалнс) Jauns.lv кратко сформулировала свое мнение: "Не поддерживаю, что президент Общества врачей – гомеопат”.
В свою очередь, семейный врач и педиатр с 33-летним стажем работы Даце Цабеле из Лиепаи сказала Jauns.lv: "Поддерживаю гомеопатию как дополнительное средство при легких и психосоматических заболеваниях, но не как основной метод лечения. Доктор Айзсилниеце - очень хорошая и умная семейная врач и дополнительные знания в гомеопатии помогают ей лечить пациента в упомянутых случаях, в случае психосоматических заболеваний часто достаточно терапии верой пациента и гомеопатия в этом смысле не агрессивна и очень хорошо помогает. Один из козырей гомеопата - время и беседа, посвященная пациенту (40-60 мин). Классические врачи не могут себе это позволить из-за большого количества пациентов. Длительный разговор - это курс психотерапии. Ни один метод не является плохим, если он не выдается за панацею, а как дополнительное средство для быстрого оздоровления пациента”.
В свою очередь, семейный врач Андрис Бауманис (Рига) Jauns.lv сказал: "Доктор Илзе Айзсилниеце выполняет работу президента, как член избранного профессионального союза, сертифицированного в Латвии врача, с дипломом врача и сертификата в семейной медицине. По моему мнению, с работой, управляя профессиональным обществом врачей, она справляется очень хорошо. То, что у Айзсилниеце есть также сертификат гомеопата, не влияет на ее работу в должности президента и абсолютно не связано с прямыми обязанностями президента.
Гомеопатия как метод лечения сертифицирован не только в Латвии, но и в других странах Европейского Союза. В нынешней, основанной на доказательствах медицине, есть другие вызовы, которые непосредственно влияют на здоровье и уровень смертности общества. Это полифармация и необоснованным применением антибиотиков, что в 2050 году вызовет больше смерти, чем онкология и сердечно-сосудистые заболевания.
Согласен, что гомеопатия не помогает всем пациентам, а в ситуациях, когда традиционная медицина не дает желаемого или никакого эффекта, но есть эффект от назначенной гомеопатами терапии, это достаточный аргумент для лечения этим методом пациентов. Учитывая, что очень часто пациентам нужно больше плацебо-терапии, чтобы они почувствовали себя выслушанными со стороны медиков, то гомеопатия – лучшее решение, чем необоснованная медикаментозная терапия”.
Президент Ассоциации гомеопатов Латвии Ингуна Вецвагаре считает: "Чтобы сместить президента Латвийского общества врачей, в деле идут самые абсурдные приемы, ложь и демагогия. Я как президент Латвийской ассоциации гомеопатов поддерживаю Илзе и горжусь тем, что у нас образованная, современная, творческая и смелая коллега и президент общества. И если кто-то такой темный и не понимает гомеопатическую науку, пусть не гордится этим".
Анестезиолог Кристине Питкевича: "Гомеопатия вообще не наука, она не использует ни одного научного метода. В науке иногда бывает нормально, даже желательно задавать вопросы и сомневаться. Это именно то, чего боится гомеопатия".
Семейный врач Антон Мозалевскис: "В собственных интересах гомеопатов было бы ясно заявить, что гомеопатии с научно доказанной медициной не имеет ничего общества. Это, так сказать, альтернативное лечение, или, скорее, система коммуникации врача с пациентом, которая помогает некоторым, некоторым нет. А вы (гомеопаты) сами себя дискредитируете, когда называете это наукой".
В последние несколько десятилетий представители научно-медицинской организации и фармацевтического бизнеса начали чуть ли не крестовый поход против гомеопатии.
Влиятельный международный журнал медицинских наук The Lancet в августе 2005 года опубликовал исследование, в котором говорилось, что клинические исследования доказали, что нет никакой разницы между использованием гомеопатических препаратов и эффектом плацебо.
Всемирная организация здравоохранения в 2009 году предострегает от использования гомеопатии в лечении инфекций и других серьезных заболеваний. Она распространил сообщение: “В случаях, когда гомеопатия используется как альтернатива основного лечения, она может создать реальные угрозы здоровью и жизни”.
Также негативную оценку гомеопатии дали несколько государственных организаций, как, например, Британская конвенция по науке и технологиям, федеральная торговая комиссия США, Национальный совет по здоровью и медицинским исследованиям Австралии.
В сентябре 2017 года Совет европейских академий наук, объединяющий 29 академий наук нашего континента, опубликовал сообщение, в котором говорится, что использование гомеопатических средств противоречит общепринятым научным концепциям.
