Нужно ли содержать бывших президентов?

«Бывшие президенты — такие же граждане, как все остальные, поэтому не стоит преувеличивать их привилегии. Давать Затлерсу возможность выбрать неадекватно дорогое авто — это мимо. Что делать будем, если Берзиньш, например, закажет Lamborghini», — задает риторический вопрос Иварс Иябс в интервью газете Diena.

Политолог отмечает, что есть страны, в которых после конца срока полномочий президент «вешает ключи и уходит прочь». Так происходит, например, в Австрии. А наша страна усердствует с тратами на бывших президентов, к тому же таким образом ставит в неудобное положение и самих экс-глав государства.

Например, эпопея с дорогим автомобилем и поиском квартиры для Валдиса Затлерса серьезно подмочило его репутацию в глазах общества. Оппозиционный депутат Сейма Аугустс Бригманис (Союз «зеленых» и крестьян) в интервью газете Neatkarīga призвал Затлерса отказаться от всех привилегий. По его мнению, только так он сможет вернуть свое доброе имя. «Эти ключи от квартиры вместе с ключами от машины надо отложить в сторону. У него не те обстоятельства, когда негде жить. Это была бы адекватная реакция на лозунги и высокую моральную планку, которую Затлерс себе поставил», — считает Бригманис.

А вот вице-мэр Риги Андрис Америкс (LPP/LC) считает, что государство обязано содержать президентов после окончания срока их полномочий. Это долг и обязанность, потому что президент — это репрезентативный символ государства.

­Америкс призывает посмотреть на опыт соседних стран — Эстонии и Литвы — и быть скромнее. «Мы обычно хотим выделиться, и это приводит к преувеличениям — если в Эстонии ездят на Škoda, то у нас — на дорогом варианте», — сказал вице-мэр в интервью газете Diena. По его мнению, государство должно обеспечить бывшим главам государства своего рода «социальный буфер», но все должно быть соразмерно.

Вита Еленина, фото: Эдийс Паленс/LETA, Гатис Диезиньш/Rekrutēšanas un jaunsardzes centrs.