"Кризис показал, зачем нужен минимальный соцналог": политик об изменениях в системе налогов
Введение минимального социального налога сейчас, сразу после Covid-кризиса, совершенно оправдано, заявил депутат Сейма Арвил Ашераденс в передаче "Открытый вопрос" на Латвийском Радио 4.
Впрочем, он же признал, что инновация получилась не без изъянов и сейчас их специальная рабочая группа постарается исправить.
"Даже если замысел правительства был хорош, потому что там были аргументы о [социальной] защите людей с маленькими зарплатами, это совсем неправильное время для внедрения такой системы", - оценила Дана Рейзниеце-Озола, бывший депутат Сейма от Союза зеленых и крестьян и бывший министр финансов в правительстве Мариса Кучинскиса, введение с 1 июля минимальных взносов социального страхования (соцналога).
Смысл нововведения в том, что за всякого работающего, который не входит в одну из "льготных" групп (не является студентом, пенсионером, инвалидом 1-й или 2-й группы, родителем с малолетним ребенком на руках и др), социальный налог должен быть уплачен не менее, чем с минимальной зарплаты. Это касается и самозанятых, и плательщиков налога с микропредприятий (которые, по сути, тоже превращаются в подвид самозанятых).
"В последний момент, через не могу еще старались исправлять, понимая, что не все важнейшие вопросы были продуманы. И мы видим, что 1 июля, когда система вступила в силу, выявляется масса недостатков. Мы видим компании, которые, например, когда ищут новых сотрудников [на неполную ставку] указывают, что им нужен пенсионер или студент, так как к ним новая система минимального социального взноса не относится", - раскритиковала экс-политик ответственных за реформу.
"Мы всегда можем говорить, что это не вовремя, что дискуссий было недостаточно. Но могу сказать, что и кабинет Мариса Кучинскиса хотел принять аналогичную реформу, хотя в последний момент испугался. И тогда эта реформа казалась хорошей в том числе и тогдашнему министру финансов (т. е. Дане Рейзниеце-Озоле, - прим. Ред)", - парировал Арвил Ашераденс, депутат Сейма от входящего в коалицию Нового Единства.
Комментируя же нововведение по существу, он напомнил, что проблема социальной незащищенности части работающего населения очень выпукло проявилась во время первой волны коронавируса. Тогда пособия по простою привязали к уплаченным налогам и оказалось, что многим людям платить-то и не с чего.
"Уместно задать вопрос: как это может быть, что более 200 тыс человек не защищены социально даже на минимальном уровне? […] Так что менять систему было необходимо. Это и сделано", - заявил политик.
"Конечно, есть вопросы которые еще надо решать. Самый сложный вопрос – о людях, которые работают на неполную ставку в разных местах. Думаю, это в первую очередь касается отрасли культуры, общественного питания и так далее. Сейчас здесь нет хорошего решения, это я могу признать", - добавил он.
А. Ашераденс отметил, что уже создается рабочая группа (после того, как на изъяны системы обратил внимание президент Латвии Эгил Левитс), которая займется поиском пока не найденного "хорошего решения".
"Надо сказать, что мы всё как-то решаем запоздало. Эстонцы это давно ввели и у них нет никаких фундаментальных проблем [из-за этого], литовцы тоже ввели и у них всё работает. Люди должны быть социально защищены. Это центральный вопрос. Как решать по разным группам... Конечно, будут вопросы, есть миллиарды комбинаций. Я признаю, что нет ещё технического решения, но, насколько понимаю, что эти сегмент сейчас выявляются, и будут приниматься решения по сегментам", - заверил гость "Открытого вопроса".
Также он считает, что минимальные взносы нужно было ввести и с прицелом на будущие кризисы.
"Мы видим, что эти циклы кризисов могут повторяться снова и снова [...]. Займы не будут вечными. Мы, можно сказать, подготовились к следующему циклу, чтобы система социальной защиты, которая, кстати, очень эффективно помогла пострадавшим во время последнего кризиса, могла сработать в этой ситуации и чтобы не надо было занимать деньги на внешних рынках", - заключил А. Ашераденс.
