Эксперты: "Послабления для вакцинированных не являются дискриминацией остальных"
Послабления Сovid-ограничений для вакцинированных людей не считаются дискриминацией тех, кто по тем или иным причинам не привился. В этом единодушны эксперт по конституционному праву, омбудсмен и специалист по медицинской этике, сообщается в передаче Panorāma на LTV.
С так называемыми льготами происходит медленное возвращение к привычной жизни вакцинированных жителей, и это не их привилегия. При этом право каждого человека не болеть и не умирать от вируса, против которого уже придумана вакцина, превалирует над правом не прививаться.
В юридическом понимании дискриминация предусматривает различное отношение к людям из-за возраста, пола, национальности или расы. «В любом случае отмена таких ограничений не может быть неконтролируемой государством. Надо смотреть, есть ли у не привитых альтернатива, чтобы, например, заниматься спортом в помещениях. К слову, тест на Covid-19. Если кто-то хочет каждый день делать тест, хорошо, это его выбор», - считает Пастарс.
Однако ограничения не должны быть несоразмерными. Например, нельзя запретить невакцинированному человеку идти к врачу. Но и не стоит забывать, что на чаше весов — здоровье других людей. «С этим невакцинированным надо считаться! В те моменты, когда эти лица могут угрожать безопасности и здоровью общества, у них могут быть дополнительные ограничения», – добавил эксперт.
Омбудсмен Юрис Янсонс считает, что требование работодателя вакцинировать сотрудника в тех сферах, где подразумевается тесный контакт с клиентом — обосновано. Также требование авиаперевозчика к своим работникам вакцинироваться не является преувеличенным.
В то же время никто из жителей Латвии не должен быть вакцинирован в принудительном порядке. Также запрещается отказывать в работе непривитому человеку.
