Бессистемное повышение рождаемости увеличит количество пьяниц
Социальная политика государства способствует рождаемости в среде социально-неадекватных, деградированных людей, считает сексолог Артур Щульц.
В свою очередь, у социально-ответственных людей, которые платят налоги, нет мотивации заводить детей, потому что из своих уплаченных государству налогов они в случае необходимости не получат адекватную отдачу ― их налоги пойдут на содержание детей алкоголиков.
Демограф Илмарс Межс прогнозирует, что в этом году в Латвии появится на свет еще на 6% меньше детей, чем в прошлом. Для сравнения ― в 2010 году родилось на 5% меньше детей, чем годом ранее. Чтобы хоть немного остановить вымирание народа, нужно, чтобы рождалось почти в два раза больше детей. В этом году родится 18 000 младенцев, а нужно ― около 35 000.
Детей должны иметь ответственные люди
Главная проблема заключается в том, что государство сейчас способствует размножению живого мяса, говорит Шульц. «Государство должно четко сформулировать цели демографической политики, и в таком документе важно каждое слово. То есть нужно понимать, в каком направлении мы хотим идти, в каких группах населения способствовать рождаемости и каким видим результат: любой ценой увеличивать массу, живой вес или выбрать альтернативу ― детей имеют те, кто способен их содержать, у кого есть социальный статус, экономические, эмоциональные и другие ресурсы, гражданская зрелость. То есть, по-моему, нужно способствовать рождаемости среди налогоплательщиков, а не тех, кто как биологические машины вынашивают и через девять месяцев рожают неважно с какими отклонениями», ― подчеркивает сексолог и добавляет, что в Латвии создался огромный слой населения, который год за годом существует на пособия и даже не думает работать, потому что у всех имеются пенсии по инвалидности. «У нас целые династии инвалидов и пьяниц, подумайте, во сколько они обходятся стране, дети попадают под опеку госучреждений и, если их покидают, часто продолжают жить, как жили их родители. Это не желанные, любимые дети, они всю жизнь так и будут клиентами социальных служб». Шульц также говорит, что не нужно радоваться тому, что у живущих на пособие пятеро детей. Нужны позитивные примеры людей, которые заводят детей по взаимной любви и у которых есть ресурсы для того, чтобы воспитывать ребенка. Печально, когда ребенок получается «случайно, потому что так получилось, и теперь государство должно его содержать».
Вопрос на засыпку для противников абортов
Щульц считает, что было бы неплохо, если бы изменилось отношение общества к внебрачным отношениям и моделям поведения в традиционных семьях. «В Латвии много порядочных, умных, красивых женщин в репродуктивном возрасте и много деградировавших мужчин. Женщина с образованием и социальным статусом не будет рожать от бедного, опустившегося и ничего не достигшего мужчины. В то же время есть хорошие семьи, в которых новая модель отношений ― один супруг хочет детей, второй нет, и у обоих есть на это право. Например, женщина не хочет больше двух детей, а мужчина готов отказаться от третьей машины и поездки на Гавайи, чтобы произвести на свет еще двоих отпрысков. Почему бы не прийти к соглашению, что ребенка родит другая женщина? Мой опыт работы сексологом показывает, что в случае, если люди смогли договориться и честны по отношению друг к другу, то ни от кого не убывает и такие отношения возможны при условии смены модели поведения и восприятия. Таким образом можно было бы улучшить демографическую ситуацию в среде социально-позитивных людей».
Касаясь вопроса уплаты налогов, Шульц напоминает прописную истину, которая верна и по отношению к отдельному человеку, и государству в целом ― то есть ты не можешь взять что-то из холодильника, если ты перед этим его не заполнил. «Это означает, что ты можешь спрашивать с государства, если ты платил налоги, заполнял холодильник. Если не заполнял ― не можешь и требовать. Я разговариваю с людьми трудоспособного возраста, сейчас такое ощущение, что социальный бюджет просто-напросто уходит на ветер, деньги тратятся на то, чтобы неадекватные люди могли и дальше продолжать вести свой бесцельный образ жизни». Шульц считает, что социальный бюджет нужно пересмотреть в пользу тех, кто платит налоги. Еще один вопрос, который нуждается в широком обсуждении, это усыновление детей, которые ждут своей очереди год и более. «В развитых странах на государственном попечении дети находятся очень недолго, а у нас это большая проблема. К тому же все время мы способствуем тому, чтобы алкоголики рожали все новых детей, это тупик. Я хочу спросить у противников абортов ― сколько детей они усыновили или взяли под опеку?».
