Как утонула "Москва": анализ военного эксперта

"По поводу катастрофы крейсера «Москва», который затонул 14 апреля, создана специальная комиссия Минобороны. Видимо, сейчас начнутся поиски козлов отпущения и разборки с офицерами крейсера, но вот их обвинять в катастрофе следует в последнюю очередь. Нужно разобраться, какие возможности для ПВО флагмана флота им обеспечило Минобороны?" - задается вопросом Андрей Горбачевский.

Крейсер был поражен двумя маловысотными противокорабельными ракетами «Нептун». Эффективность прорыва ПВО корабля у таких ракет тем выше, чем меньше высота их полета.

Андрей Горбачевский говорит, что ПВО «Москвы» сильно устарело. К примеру, на вершине главной надстройки установлена обзорная радиолокационная станция, антенна которая вращается по кругу и обеспечивает дальнее обнаружение целей. Сзади надстройки расположена дополнительная башня, на которой установлена РЛС наведения ракет ЗРК большой дальности С-300 «Форт». Высота этой башни меньше, чем высота надстройки. Поэтому надстройка загораживает для РЛС С-300 целый сектор в носу корабля, куда этот ЗРК стрелять не сможет. 

На корабле имеются еще и ЗРК малой дальности «Оса», которые ставят рекорд по древности разработки — 50 лет. Ожидать от них успешного поражения МВ ПКР не приходится.

Украина может поблагодарить Минобороны России. А именно за то, в 2015 году Горбачевский прислал свои предложения по строительству радиолокационной станции, которая обеспечила бы полную защиту корабля при небольших затратах, но Минобороны этим не заинтересовалось.

Полный текст статьи читайте в "Новой газете. Европа", которая была издана на латышском и русском языках в сотрудничестве с издательством "Rīgas Vilņi" частью команды "Новой газеты".

"Новая газета Европа" доступна ва всех местах продажи прессы.