В настоящее время ситуация развивается таким образом, что нет оснований для большого оптимизма. Однако Гарисонс не считает происходящее безнадежным. По его мнению, важно осознавать риски и угрозы, а также искать решения, чтобы предотвратить наихудшие сценарии.

Развивая мысль о высоких рисках в ближайшие полтора года, эксперт подчеркивает, что в первую очередь нужно обратить внимание на внешнюю политику администрации Трампа, которая выглядит все более бессильной и фактически начинает напоминать политику изоляционизма США после Первой мировой войны. Возможно, с той разницей, что Дональд Трамп думает, будто способен обо всем договориться с любым, закончить войны и конфликты без применения военной силы и без участия США.

При этом, по мнению Гарисонса, в экономике политика США начинает напоминать классический меркантилизм XVIII века, целью которого было извлечение максимальной выгоды за счет снижения импорта и увеличения экспорта посредством тарифной политики и государственного вмешательства.

Кроме того, США фактически «уронили на пол» свое мировое лидерство, разрушив созданный ими же центричный мировой порядок. Внешнеполитическая доктрина Трампа начинает вырисовываться как меркантилистская — направленная на получение чисто материальной выгоды. Именно этим, по мнению Гарисонса, можно объяснить впечатление, что Трамп фактически играет на стороне российского диктатора Владимира Путина.

«Скорее всего, Путин предложил какие-то крупные экономические выгоды, от которых с точки зрения любого бизнесмена трудно отказаться», — считает Гарисонс.

«Украина, Европа, безопасность — это не ценности, которые имеют значение в логике меркантилизма. Кроме того, я по-прежнему считаю, что Трамп искренне надеется сделать Россию союзником в противостоянии с Китаем. Поэтому изначальные попытки фактически принудить Украину к капитуляции были частью этой политики, а в обмен Путин, по-видимому, предлагал разнообразные экономические выгоды, редкие металлы и так далее», — подчеркнул эксперт.

Сейчас главный вопрос заключается в том, кто поднимет «уроненное на землю» международное лидерство и кто будет формировать новый мировой порядок. Гарисонс считает, что мы находимся на пороге перемен, поэтому особенно важно понимать текущую ситуацию, поскольку от нас самих зависит, как будут развиваться события. Последние три месяца, по его мнению, лучше всего это доказывают: благодаря позиции Украины и европейских стран Украина не капитулировала.

Россия, в свою очередь, поняла, что, манипулируя Трампом и его окружением, можно перехватить инициативу и даже вернуть себе статус великой державы.

Сейчас видно, как Россия из проигравшей стороны превратилась в наступающую. Она активизировалась не только на фронтах в Украине, но и на международной арене, выдвигая не только требования капитуляции Украины, но и фактически добиваясь пересмотра европейских границ и сокращения присутствия НАТО до уровня 1997 года. Россия осознала, что и в Европе есть вакуум, и стремится его заполнить, поскольку сами европейцы к этому не до конца готовы.

Цель России — капитуляция Украины, потому что без Украины не может быть Российской империи, а без Украины невозможно обеспечить безопасность Европы, в том числе Латвии, от России. «Будем реалистами: если Путин решит что-то предпринять на территории НАТО, он, несомненно, подготовит американского президента к тому, чтобы США не вмешивались. А вторжение России в страны Балтии всегда будет затруднено, если будет понятно, что у Украины есть крупная армия, и она воспользуется моментом, чтобы ударить по флангам, как только Россия переключится на другой фронт», — отметил Гарисонс.

Учитывая все это, он считает, что следующие полтора года будут очень рискованными, поскольку Россия воспринимает это время как окно возможностей для изменения геополитической ситуации не только в своей приграничной зоне, но и для заполнения оставленного вакуума в Европе.

Гарисонс напоминает, что запланированные на осень следующего года промежуточные выборы в США могут изменить ситуацию и сделать ее менее благоприятной для России. Если администрация Трампа будет продолжать действовать в том же духе, существует высокая вероятность того, что республиканцы потеряют большинство в Конгрессе и Сенате, что, даже без процедуры импичмента, серьезно ограничит действия Трампа, особенно в вопросах внешней политики.

Во-вторых, хотя Европа и «проснулась», а Германия начала предпринимать реальные шаги по укреплению обороны, этот период будет временем, когда Европа еще не будет готова к серьезной конвенциональной войне.

В-третьих, в России осознали, что ее план с капитуляцией Украины не сработал, поскольку именно Европа проснулась и начала поставлять Украине вооружения. Поэтому в интересах России — создавать проблемы самой Европе, чтобы помешать ей продолжать поддержку Украины. Несмотря на мнение части общества, что у России нет сил, что она истощена в Украине и это нелогично, Гарисонс считает, что не стоит искать логику там, где ее нет.

Диктаторы, доведшие свои страны до состояния постоянной войны, где общество уже не может существовать без войны, не руководствуются нашей логикой. Гитлер, например, неоднократно принимал нелогичные решения, отдавая приказы о новых наступлениях, несмотря на то, что уже зимой 1941 года было очевидно: сил для удержания фронта по всей его длине недостаточно.

Кроме того, Германия начала войну, рассчитывая победить СССР за шесть месяцев — аналогично Путину, который планировал оказаться в Киеве за три дня.

О том, что у России есть определенные планы, свидетельствует и недавно развернутая информационная кампания о якобы надвигающемся вторжении в Балтию или возможных «зеленых человечках» в ходе гибридной атаки. Конечно, один из вариантов — это целенаправленная информационная кампания, направленная на оказание давления на Европу с целью замедлить помощь Украине. Однако нельзя забывать, что это может быть также подготовка информационного фона для последующих гибридных или военных действий.

Гарисонс напоминает, что согласно классической военной теории, перед нападением агрессор формирует соответствующий информационный фон, чтобы повлиять на мнение общества противника, снизить его волю к сопротивлению, а также подготовить собственное население к войне. Поэтому утверждать, что это всего лишь информационная акция без дальнейших намерений, нельзя — все зависит от одного решения: перейдут ли события в гибридную или военную фазу.

Также вызывают тревогу учения «Запад», запланированные на осень. Если страна ведет войну и у нее недостаточно ресурсов, чтобы поддерживать боевые действия, но при этом она организует масштабные учения, у нее есть на это определенные цели, подчеркивает эксперт. С учениями, как и с информационными кампаниями, все неоднозначно: они могут быть направлены просто на сдерживание, но также создают удобную возможность для внезапных операций — ведь силы приведены в боевую готовность, и трудно определить, где заканчиваются учения и начинаются реальные действия.

Говоря о возможных решениях для противодействия угрозам, Гарисонс считает, что настало время изменить, если не общую традицию Европы, то хотя бы подход стран прифронтовой зоны — прекратить заниматься «словесным творчеством», выражая озабоченность и тревогу.

Сейчас пришло время начать говорить с Россией на понятном ей языке. В первую очередь, необходимо подготовиться и продемонстрировать обществу наличие реальных военных возможностей, способных сдержать агрессора. Для этого было бы достаточно мобилизовать одну-две полноценные бригады Земессардзе, включая призыв резервистов, и направить их к границе для проведения учений во время «Запада».

На уровне Европы также важно ясно показать, что она готова не только словами, но и на деле восполнить вакуум, оставленный США. Поэтому независимо от позиции Вашингтона, приграничные страны, Германия, Франция и Великобритания могут занять гораздо более жесткую позицию по отношению к России и начать говорить языком ультиматумов. «Я имею в виду, что если Россия начнет стягивать войска к границам Европы, то Европа оставляет за собой право нанести превентивные удары. Это был бы логичный шаг, ведь Россия находится в состоянии войны и ежедневно угрожает уничтожить европейские столицы. Поэтому такая реакция была бы не только логичной, но и наконец понятной Москве», — отметил Гарисонс.

Аналогично, по его мнению, необходимо четко заявить: если Москва начнет какие-либо гибридные операции в странах Балтии, Запад оставляет за собой право нанести удары по Калининграду и отрезать его от внешнего мира.

«Совершенно дикая ситуация»: Дмитрий Борисов оказался в центре скандала из-за ошибки на шоу «Пусть говорят»