Суд оправдал Нео

Прокурор требовала приговорить Нео к 280 часам принудительных работ.

После оглашения постановления суда Пойканс заявил журналистам, что рад такому исходу дела, но ему жаль потраченных впустую времени и ресурсов всех участвовавших в процессе сторон.

На вопрос о том, шел ли он на объявление приговора с уверенностью, что будет оправдан, Нео сказал, что "надежда умирает последней, и она не умерла". Он отметил также, что его поступок с целью обнародовать зарплаты должностных лиц оправдал себя и дал положительный результат, а именно, большую прозрачность в государственном управлении.

Если прокурор обжалует решение суда, он вновь готов бороться, так как считает, что не заслуживает наказания даже в виде одного часа общественных работ.

Прокурор сообщила журналистам, что решение об обжаловании примет после подробного ознакомления с аргументацией суда.

В свою очередь представитель признанного потерпевшим по делу банка "ABLV" Янис Розенбергс отметил, что согласен с требованиями прокурора - если Пойканс хотел что-то сделать на благо общества, то принудительные общественные работы - самое подходящее наказание.

Прокуратура по расследованию финансовых и экономических преступлений передала дело в суд в июле прошлого года. Обвинение Пойкансу предъявлено по ч.2. ст. 200 Уголовного закона - неразрешенное получение и разглашение сведений, содержащих коммерческую тайну, и ч.1 ст. 145 - незаконные действия с данными физических лиц, причинившие существенный вред.

Расследование установило, что в период с 31 октября 2009 года по 3 февраля 2010 года Пойканс, используя уязвимость системы электронного декларирования СГД, получил содержащие коммерческую тайну данные - в целом 250 электронных документов. Документы он скачивал в обход аутентификации и проверки доступа к ним, а затем хранил и обрабатывал в своем компьютере. Таким образом, как указало следствие, Пойканс нарушил предусмотренные Коммерческим законом и законом об открытости информации права на коммерческую тайну. Загружая, обрабатывая и публикуя данные из системы электронного декларирования СГД, которые содержали информацию о месте работы, доходах, месте жительства большого количество лиц, Пойканс причинил им значительный ущерб, нарушив право на неприкосновенность частной жизни.

В 2012 году прокуратура закрыла еще один уголовный процесс против Нео, признав, что он не взламывал базу данных СГД. Прокуратура признала, что в действиях Пойканса отсутствовал один из главных признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 241 Уголовного закона, - самовольное проникновение в автоматизированную систему обработки данных со взломом средств ее защиты.

Сам Пойканс объяснил свои действия тем, что хотел в период кризиса и урезания бюджета информировать общество о том, какие зарплаты получают чиновники государственных и муниципальных учреждений.

LETA/ Фото: Эдийс Паленс/ LETA