"Троянский конь уже у наших ворот": режиссер Андрей Экис о том, как распознать кремлевских троллей
Режиссер Андрей Экис предупреждает: перед выборами социальные сети могут превратиться в поле информационной войны, где анонимные профили не убеждают, а намеренно разжигают конфликты между жителями Латвии.
Режиссер и продюсер Андрей Экис в развернутом посте в Facebook использовал метафору Троянского коня, сравнив древнюю историю с современными информационными войнами. По его мнению, главная опасность заключается не только в откровенной пропаганде, но и в попытках искусственно усиливать уже существующие в обществе противоречия.
"Древние греки не захватили Трою силой. Они оставили у городских ворот деревянного коня и добились того, чтобы троянцы сами ввезли его в свой город", - написал Экис. В современной информационной войне, считает режиссер, такой "Троянский конь" может выглядеть вполне безобидно.
Перед выборами конфликты становятся острее
Экис обращает внимание на то, что в последние недели, по мере приближения выборов, в социальных сетях он все чаще замечает рост взаимной враждебности. Споры становятся острее, любая ошибка превращается в доказательство того, что "вся страна безнадежна", а человек с другим мнением объявляется врагом.
Именно комментарии в Facebook, по мнению режиссера, становятся удобным пространством для работы троллей. "Им не нужно придумывать наши проблемы - достаточно найти место, где уже тлеет, и затем подлить бензина", - пишет Экис.
По его наблюдениям, подозрительные аккаунты часто действуют по схожему сценарию. Сначала создается образ обычного человека: латышское имя и фамилия, фотографии цветов и пейзажей, поздравления с днями рождения. Для большей убедительности профилю добавляют определенное увлечение - спорт, рыбалку, путешествия или садоводство. После этого виртуальный персонаж начинает активно интересоваться политикой и комментировать происходящие события.
Читайте продолжение после рекламы
Экис считает, что целью таких аккаунтов необязательно является создание конфликта с нуля. Гораздо эффективнее найти уже существующую общественную трещину и расширить ее.
Среди таких противопоставлений режиссер называет:
- латыши против русских;
- Рига против регионов;
- народ против правительства;
- малоимущие против беженцев;
- интересы Латвии против помощи Украине.
По словам Экиса, одна и та же схема может работать на разных темах. Если правительство допустило ошибку, появляется утверждение, что "вся страна украдена". Если кто-то поддерживает Украину, ему задают вопрос: "Почему мы не помогаем своим?"
"У такого аккаунта не всегда есть собственное мнение. У него есть функция - подлить бензина в огонь", - утверждает режиссер.
Особое внимание, по его словам, такие профили уделяют Украине. В комментариях появляются вопросы о том, почему в Латвии находятся украинские флаги, почему Украине выделяются деньги и почему Латвия не помогает только своим гражданам. Также распространяются утверждения, что Владимир Зеленский является наркоманом, Украина сама начала войну и происходящее не является войной Латвии.
При этом Экис подчеркивает: далеко не каждый человек, который пишет подобные комментарии, является оплачиваемым троллем.
Читайте продолжение после рекламы
"Полезные идиоты" распространяют чужие сообщения сами
По мнению режиссера, часть авторов подобных комментариев - реальные люди, которые сами приняли пропагандистские сообщения и теперь распространяют их дальше. Экис использует для них выражение "полезные идиоты".
"Они могут быть умными и успешными людьми. Но в конкретный момент они, сами того не осознавая, делают работу чужой политической силы", - пишет он.
В этом случае, считает режиссер, человеку уже не нужно платить, руководить им или снабжать инструкциями. Достаточно вызвать нужную эмоциональную реакцию - и он сам понесет сообщение дальше.
"Это величайший триумф операции влияния: момент, когда Троянский конь сам открывается, а жители города начинают помогать тем, кто спрятался внутри него", - говорится в публикации.
Как распознать подозрительный профиль
Экис советует оценивать не отдельную деталь аккаунта, а всю картину поведения пользователя. По его мнению, насторожить должны несколько признаков одновременно: недавно созданный профиль с необычно высокой политической активностью, множество цветов и пейзажей при отсутствии реальной личной информации, один явно декоративный интерес, а также преимущественно негативные комментарии под политическими публикациями.
Читайте продолжение после рекламы
Еще одним признаком он считает поведение самого человека. Такой пользователь, по словам Экиса, не столько дискутирует, сколько провоцирует, унижает собеседника и уводит разговор в сторону. "На конкретный вопрос он отвечает следующим обвинением", - отмечает режиссер. Также он обращает внимание на повторение одинаковых фраз несколькими похожими профилями и на постоянные атаки на Украину, НАТО, Латвию или ее союзников.
При этом Экис подчеркивает, что сама по себе отдельная характеристика ничего не доказывает. Важна именно совокупность признаков и повторяющаяся модель поведения. Перед тем как отвечать на провокационный комментарий или распространять его дальше, Экис предлагает изучить профиль автора и задать себе несколько вопросов: кто этот человек, как выглядит его прошлое, соответствует ли его поведение заявленной биографии и чего он пытается добиться именно в этом разговоре.
Особенно важным он считает вопрос о последствиях: кто выигрывает, если после разговора люди начинают ненавидеть друг друга?
Экис считает, что главная цель кремлевской пропаганды заключается не обязательно в том, чтобы заставить всех полюбить Владимира Путина.
"Идеальная победа кремлевской пропаганды - не момент, когда все начинают любить Путина, а момент, когда мы начинаем презирать собственную страну, не верим ни одному институту, считаем союзников врагами, а друг друга - предателями", - пишет режиссер.
Именно тогда, по его метафоре, Троянский конь перестает находиться у городских ворот. "Он уже среди нас. И ворота ему открыли мы сами", - заключает Экис.
